О журнале

Научный журнал «Одиссей. Человек в истории» (основан А.Я. Гуревичем в 1989 г. как научный альманах «Одиссей. Человек в истории) издается с 1989 года Отделом исторической антропологии и истории повседневности Института всеобщей истории РАН.

С 2023 года периодичность печатной и электронной версий журнала «Одиссей. Человек в истории» (далее — Журнал) — 2 номера в год.

Журнал зарегистрирован в  Национальном центре ISSN (номер 1607-6184). 

Журнал включён в  Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).

В журнале публикуются статьи проблемного и научно-практического характера, научные обзоры, рецензии, переводы источников, архивные документы по следующим научным направлениям: 

03.00.00 История. Исторические науки

24.00.01 Теория и история культуры

17.00.09 Теория и история искусства

10.00.00 Филологические науки

22.00.00 Социологические науки

Редакция принимает к рассмотрению материалы по широкому спектру научных исследований в области гуманитарного знания, связанных с проблематикой исторической антропологии, которая ориентируется на исследование роли личности в истории, т.н. «человеческое содержание истории», реализующихся на античном, средневековом материале, а также Нового времени и XX в.

Публикационная этика журнала «Одиссей. Человек в истории»

Редакция журнала «Одиссей. Человек в истории» ответственно подходит к проблеме сохранения научной репутации и придерживается в своей работе принципов публикационной этики, принятых Ассоциацией научных редакторов и издателей (Россия) (Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»), а также следует принципам и нормам публикационной этики, отражённым в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics).

Crossmark policy page

Crossmark is an initiative to provide a standard way for readers to locate the current version of a piece of content. By applying the Crossmark button, journal “Odysseus. Man in History” is committing to maintaining the content it publishes, and to alerting readers to changes if and when they occur.

Clicking on the Crossmark button will tell you the current status of a document, and may also give you additional publication record information about the document.

Политика журнала : Crossmark

Crossmark — это сервис Crossref , который предоставляет читателям доступ к текущей версии фрагмента содержания материалов. Применяя кнопку Crossmark, журнал «Одиссей. Человек в истории» обязуется поддерживать публикуемый им контент и предупреждать читателей об изменениях, если и когда они происходят.

Нажмите на кнопку Crossmark , чтобы узнать текущий статус опубликованного документа и получить дополнительную информацию о материале.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ЖУРНАЛА «ОДИССЕЙ. ЧЕЛОВЕК В ИСТОРИИ»

Целью и задачами издания является развитие исследований преимущественно по истории Античности и западноевропейского Средневековья и Нового времени, по истории России с древнейших времён до XX века; публикация фундаментальных научных исследований ведущих отечественных и зарубежных специалистов, рецензий и обзоров трудов современной российской и мировой историографии; поддержание открытой информационной среды для обмена информацией, мнениями; ведение научных дискуссий; организация коммуникативного поля для поддержания эффективного взаимодействия между академической и университетской наукой; популяризация научного исторического знания.

Статья 1. Этика Журнала

1.1. Публикация материалов в Журнале бесплатна для Автора. Авторский гонорар не выплачивается.  Авторские экземпляры печатного издания не предоставляются.

1.2. Журнал не принимает к публикации ранее опубликованный материал, в том числе частично.

1.3. Журнал обязуется осуществлять отбор материалов для публикации на основании рецензий и исходя из принятых в Журнале критериев, соответствующих нормам научной этики, а также юридическим требованиям: не могут быть приняты к публикации материалы, нарушающие авторские права, а также плагиат, содержащие фальсификацию, клевету и т.д.

1.4. Журнал обязуется принимать решение о публикации поступивших в редакцию материалов, основываясь на принципе непредвзятого отношения к расе, полу, этническому происхождению, гражданству, политическим и религиозным взглядам Автора.

1.5. Экспертизу материалов производят главным образом заранее ознакомившиеся с ними члены редакционной коллегии Журнала; решение о публикации или отклонении статьи, рецензии и т. п. принимается на основании письменных отзывов (рецензий) не менее,  чем двух четырёх членов редколлегии. При необходимости редакционная коллегия обращается к приглашенным рецензентам, ведущим специалистам, не входящим в её состав, с просьбой дать письменный отзыв о том или ином поступившем материале.

1.6. Авторам направляются копии рецензий или мотивированный отказ.

1.7. Копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

1.8. Принятые к публикации в Журнале материалы готовятся к печати сотрудниками редакционной коллегии; редакционная правка согласуется с Авторами.

1.6. Редакционная коллегия Журнала обязуется дать заключение о принятии к печати, отклонении или отправке на доработку материала в течение 1 месяцв с момента его поступления в редакцию и уведомить о своём решении Автора.

1.7. Журнал обязуется в случае положительного решения о принятии материала к печати уведомить автора о предположительных сроках выхода номера в печатном виде, в случае решения  отклонить рукопись или отправить её на доработку — представить достаточные обоснования этого решения.

1.8. В случае составления двух и более отрицательных рецензий Журнал отказывает в публикации материала и обязуется по требованию автора предоставлять экземпляры рецензий без указания их авторства .

1.9. Журнал обязуется принимать меры при поступлении обоснованных жалоб этического характера в отношении поданных или ранее опубликованных материалов: рассмотрение, обсуждение жалобы с органами управления Журнала (главный редактор, Редакционная коллегия и Редакционный совет, ответственный секретарь), опубликование исправления, опровержения или соответствующего заявления.

1.10. Редакция Журнала оставляет за собой право на проведение процедуры ретракции статей. Под ретракцией понимается изъятие принятых к печати и/или опубликованных в Журнале материалов в следующих случаях:

1) выявление фактов фабрикации или фальсификации представленных в статье данных,

2) обнаружения в ней необоснованных (ни по сути, ни по объёму) и не обозначенных должным образом заимствований. Ретракция статьи производится как из Журнала и с его официального сайта, так и из научных баз данных, куда была выгружена статья. Соответствующая информация публикуется Журналом в следующем после произведения процедуры ретракции номере.

1.11. Журнал обязуется не раскрывать информацию о представленных материалах кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, сотрудников издательства.

1.12. Журнал обязуется не использовать присланные к публикации материалы в собственной работе редакторов, рецензентов и других сотрудников, ознакомившихся с рукописью.

1.13. Журнал обязуется отказаться от рассмотрения поданных к публикации материалов при наличии конфликта интересов, а также требовать от Автора предоставления информации о наличии конфликта интересов.

1.14. Журнал поощряет научные дискуссии и предоставляет возможность для изложения точки зрения оппонентов.

1.15. Журнал обязуется при смене состава Редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

Статья 2. Авторская этика

2.1. Автор материалов, подаваемых к публикации в Журнале, должен аргументировать актуальность своих исследований и гарантировать как точность приводимых в материале данных, подтверждающих достигнутые результаты, так и объективность исследования;

2.2. Автор должен гарантировать оригинальность представленных материалов, оформляя цитирование других авторов согласно принятым Журналом требованиям (см.: Порядок подачи статьи, Оформление статьи);

2.3. Автор должен гарантировать отсутствие в поданных материалах любых форм научного плагиата, фальсификации материалов т.д.;

2.4. Автор должен гарантировать, что подаваемый к публикации материал не находится единовременно на рассмотрении других Журналов;

2.5. Автор должен гарантировать публичное признание вклада всех лиц, содействовавших подготовке подаваемого к публикации исследования (либо включением их в число соавторов, либо выражением им благодарности на страницах статьи);

2.6. Автор должен гарантировать согласие всех соавторов с конечным вариантом подаваемых к публикации материалов;

2.7. Автору рекомендуется указывать в подаваемых к публикации материалах источники финансовой поддержки исследования (при наличии);

2.8. Автор должен незамедлительно известить Журнал об ошибках, обнаруженных в поданных к публикации материалах.

Статья 3. Этика рецензента

Рецензент, участвующий в экспертной оценке, обязан:

3.1. Предоставлять мотивированные критические замечания и руководствоваться следующими объективными научными критериями оценки статьи: соответствие профилю Журнала, научная новизна, полнота и достоверность результатов исследования, актуальность, значимость, корректность и точность определений и формулировок, стиль, выводы.

3.2. Выносить объективные и беспристрастные решения.

3.3. Соблюдать конфиденциальность, не допускать обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных Редакционной коллегией для работы с рукописью автора.

3.4. Не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды.

3.5. Сообщить Редакционной коллегии и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его квалификации недостаточно для рассмотрения представленного на рецензию материала, имеет место конфликт интересов или в случае, когда возможно нарушение сроков рассмотрения рукописи.

3.6. Выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

3.7. Обращать внимание членов Редакционной коллегии на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

3.8. Оказывать содействие автору в повышении качества статьи.

3.9. Не использовать материалы неопубликованной рукописи в собственных исследованиях.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ МАТЕРИАЛА (РУКОПИСИ)

Редакционной коллегией Журнала принимаются рукописи, соответствующие тематике Журнала:

— научных статей

— научных переводов статей, опубликованных на иностранных языках за последние три года, считая от даты предполагаемой публикации перевода в Журнале. Согласие автора на опубликование перевода обязательно

— публикации исторических источников, архивных материалов, перевод исторических источников (полного текста или части) с сопроводительной статьей и комментарием

— рецензии и/или рефераты на книги, вышедшие за последние три года, считая от даты предполагаемой публикации рецензии и/или в Журнале. Согласие автора оригинальной книги в данном случае не обязательно

— обзоры значимых научных конференций, прошедших за последние два года в России и за рубежом, считая от даты предполагаемой публикации обзора в Журнале

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Институт всеобщей истории Российской академии наук в лице Редакционной коллегии и Редакционного совета, выступая в качестве учредителя, берет на себя обязательства по строгому надзору за публикуемыми научными материалами. Все обзоры и научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное открытое рецензирование Редакционной коллегией.

1. Рецензирование статей осуществляется членами Редакционной коллегии, а также (в случае необходимости) приглашенными рецензентами – ведущими специалистами России и других стран. Срок рецензирования составляет 1 месяц.

2. Каждая статья направляется всему составу Редакционной коллегии Журнала.

3. По итогам рассмотрения рукописи рецензенты дают рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

4. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 1 месяца с момента отправки электронного сообщения автору о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

5. В случае отказа автора от доработки материалов он должен в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи.

6. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, Редакционная коллегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании Редакционной коллегии.

7. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании Редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением Редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

8. После принятия Редакционной коллегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией. В спорной ситуации решение принимает главный редактор.

10. Каждый готовый к публикации выпуск журнала проходит внешнее рецензирование двумя специалистами, не являющимися членами Редакционной коллегии или Редакционного совета. На основании этих отзывов Ученый совет организации-учредителя принимает решение о публикации журнала. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

ИНДЕКСИРОВАНИЕ

Журнал «Одиссей. Человек в истории» индексируется в:

ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является общепризнанным способом научных коммуникаций, и осуществляется ради приращения  научного знания и вклада в развитие соответствующей области научного знания. Для правильного, корректного следования этой цели установить порядок будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Редакционной коллегии,  Рецензентов , Издательства журнала «Одиссей. Человек в истории».

1.2. Редакционная коллегия поддерживает научные коммуникации и несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации. Редактор научного журнала «Одиссей. Человек в истории» несет ответственность за принятие решения о публикации рукописи (материалов), принимая во внимание заключение Редакционной коллегии. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии Журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор может совещаться с членами Редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи (материала).

2.2. Порядочность. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность. Редактор и Редакционная коллегия Журнала не должны раскрывать информацию о полученной рукописи никому, за исключением Автора, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4. Надзор за публикациями. В случае поступления в адрес редакции обоснованной критики уже опубликованных материалов Главный редактор или его заместители  обязуются опубликовать опровержение, исправления или дополнения иного содержания, в зависимости от конкретной ситуации.

2.5. Участие и взаимодействие в разрешении конфликтных ситуаций.  Редакционная коллегия и Редакционный совет принимают надлежащие ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Автором рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1.  Рецензирование помогает Редакционной коллегии принять решение о публикации и может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях.

3.2. Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.4. Требования к рукописи и объективность. Рецензенты обязаны давать объективную оценку качества предоставленного материала, присутствующей в нем научной новизны, полноты решения заявленной проблемы исследования. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензенты должен также обращать внимание на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензентов.

3.6. Конфликты интересов. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в том случае, если есть конфликт интересов из-за конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям. Авторы должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно.  Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.2. Оригинальность и плагиат.

4.2.1 Автор ручается в том, что предоставляет полностью оригинальную работу и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки, оформлять не свои утверждения как цитаты.

4.2.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.

4.3.1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.3.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованный в Журнале материал.

4.3.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.

4.5. Признание первоисточников. Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.7. Существенные ошибки в опубликованных работах. В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редакционной коллегии Журнала и взаимодействовать с ней с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редакционная коллегия получит обоснованные и подтверждённые сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Раздел подготовлен по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE).

Порядок подачи статьи

Материал отправляется автором на электронный адрес Журнала odysseus1989j@gmail.com Статья должна быть оформлена строго в соответствии с изложенными ниже требованиями и тщательно вычитана автором, все цитаты и ссылки на источники и литературу должны быть выверены.

Оформление текста статьи

Текст подаваемого Автором материала должен содержать следующие позиции:

Оформление текста статьи

Материалы предоставляются в редакцию в формате .doc  или .docx на адрес odysseus1989@gmail.com

Первые строки текста :

инициалы (без пробела), фамилия автора статьи — курсивом (12 шрифт)

заглавие статьи — БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ЦЕЛИКОМ (12 шрифт)

сведения об авторе — Полное ФИО, уч. степень, уч. звание, аффилиация, сфера научных интересов

Аннотация ( на русском языке)- 1-2 абзаца (12 шрифт)

Название статьи на англ. языке

Summary ( на англ. языке)- 1-2 абзаца (12 шрифт)

Ключевые слова (на русском языке) (12 шрифт)

Keywords (на англ. языке) (12 шрифт)

Основной текст статьи — 12 шрифтом Times New Roman через 1,5 интервала, выравнивание по ширине, кроме заголовка и подзаголовков, которые должны быть выравнены по центру. Отступ первого абзаца — 1, 2 см.

Обширные цитаты без кавычек, поля: левое- 4 см, правое — 3 см.

После текста статьи — СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ (если требуется), затем ненумерованная БИБЛИОГРАФИЯ с разделением на ИСТОЧНИКИ и ЛИТЕРАТУРУ (в алфавитном порядке).

Цитирование

Источники:

Можно использовать привычные указания на опубликованные источники или сокращённую запись, как общепринятую, так и индивидуальную авторскую. В последнем случае необходимо составить СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, где даётся полное библиографическое описание, до БИБЛИОГРАФИИ.

Допускаются указания на книгу-главу источника в основном тексте статьи, например:

Этот этноним упоминается у Иоанна Малалы (Malal. XIV.46– 47), Агафия Миринейского (Agath. IV.29.2; V.15.4), автора «Пасхальной Хроники» (Chron. Pasch. 474) и Георгия Амартола (Georg. Amart. XI.55) .

Все сноски должны размещаться в конце страницы. Сноски – 12 шрифтом Times New Roman, всё через 1,5 интервала.

Авторов научных работ в БИБЛИОГРАФИИ в конце статьи следует указывать с формате указывать с формате: фамилия — полностью, имя — инициалом(ами) ,   — всё курсивом, например: Borgolte M .; Oexle O. G.

После фамилии и имени автора, выделенных курсивом — точка, после названия книги (т.е. перед выходными данными) — точка, между местом издания и годом — запятая. Перед указанием страницы — точка. Для журналов: вначале указывается имя автора и название статьи, затем после двух косых черт название выпуска или тома, в котором статья опубликована, затем год; номер выпуска (года издания, тома и т.п.) ставится после года и отделяется от названия точкой; имя издателя указывается после названия статьи или издания и отделяется от них одной косой чертой.

Самые популярные места издания — Москва, Санкт-Петербург, Лондон, Париж, Берлин, Нью-Йорк — сокращаются до первой буквы с точкой: М. СПб. L. P. B. N.Y. и т.д.

Обратите внимание, что в постраничных примечаниях мы просим дать краткую запись:

— Пример цитирования монографии для БИБЛИОГРАФИИ в конце статьи: Borgolte M. Europa entdeckt seine Vielfalt 1050–1250. Stuttgart, 2002.

— Пример цитирования монографии для постраничных примечаний:

Borgolte. 2002: 25. (где 25 — номер страницы)

 Пример цитирования издания источника для БИБЛИОГРАФИИ в конце статьи: Chanson de Roland / Ed. G. Moignet. P.; Bruxelles; Montreal, 1959.

— Пример цитирования для постраничных примечаний:

Chanson de Roland. 1959: 38-39.

— Пример цитирования статьи из журнала для БИБЛИОГРАФИИ в конце статьи : Grabar A. Études critiques // Cahiers Archéologiques. P., 1969. Vol. 19. P. 239-243.

— Пример цитирования для постраничных примечаний:

Grabar. 1969: 239-243.

— Пример цитирования статьи из сборника для БИБЛИОГРАФИИ : Ross G. The Baligant Episode in the “Chanson de Roland” and the “Historia” of Peter Tudebode // Olifant / A publ. of the Société Rensevals. 1988. Vol. 13. N 3-4. P. 78-79.

Schmitt J.-C. La mort dans le Moyen Âge chrétien» // La mort et ses au-delà / Éd. M. Godelier P., 2014. P. 179-201.

— для постраничных примечаний:

Ross. 1988: 78-79.

Schmitt. 2014: 179-201.

При повторном цитировании в постраничных примечаниях: 

Borgolte. 2002: 455.

В случае цитирования нескольких работ одного и того же автора с совпадающим годом выдоха текстов следует указать после года в скобках (а) или (б) — такие же символы должны быть приведены в БИБЛИОГРАФИИ в соответствующей строке. Работы автора располагаются в списке БИБЛИОГРАФИИ в алфавитном порядке.

— Пример цитирования таких случаев для БИБЛИОГРАФИИ в конце статьи:

Borgolte M. Europa entdeckt seine Vielfalt 1050–1250. Stuttgart, 2002. (а)

Borgolte M. Stiftung und Memoria. B., 2002. (б)

— Пример цитирования этих работ в постраничных примечаниях:

 Borgolte. 2002а : 82.

Borgolte. 2002б : 25.

Если необходимо добавить замечание «См.» или «См., например», то оно отделяется от сноски двоеточием

— Пример: См.: Baschet. 2011: 35.

— См., например: Baschet. 2011: 35.

Кавычки  ёлочками «», прямая речь внутри цитаты лапками “ ”

Текст цитаты кириллицей «оформляется в кавычки ёлочками», а латиницей  — “кавычками лапками”. Название источника при упоминании в тексте — курсивом.

— Пример: В Продолжении хроники Мартина Поляка высказывалось предположение,

II Цифры

Для обозначения года используются арабские цифры, для обозначения века — римские. Например, Bloch M. Les rois thaumaturges. P., 1924. Но : XIII в.

Количественные числительные в тексте: от одного до девяти — прописью, больше — числом

— Примеры:

В трёх случаях мы видим…

В 10-ти упоминаниях, сохранившихся об этом событии,

III

Ссылки на интернет-ресурсы

Постраничная сноска:

Чаадаев. 1986 [Электронный ресурс]. URL: https://chaadaevfirstletteretceteraetcetera.html (дата обращения: 06.06.2024).